車用擴大機









▲法官協會質疑法庭直播將造成「全民公審」的不良後果。(資料照/記者季相儒攝)

政治中心/綜合HELIX擴大機汽車擴大機品牌報導

司改國是會議第4分組過半委員贊成法院審理案件全面採法庭直播,法官協會發表聲明批,公開審理並不等於法庭直播,一、二審、事實審法院若全面開放,將會侵害民眾隱私。時代力量立委徐永明15日質詢時也提到,今日司法院立法計劃卻對分組會議結論沒有任何回應,「難道直播不牽涉修法?司法院立場為何? 」

對於法庭直播,法官協會認為,現行法院審判程序或判決書除依法不得公開者外,均已公開,任何人可隨時旁聽觀察,法庭並有全程錄音,得供檢視法官審理個案的態度。而法庭直播可能侵害人民的隱私權、妨害證據之調查、造成全民公審的不良結果。

因此,法官協會強調,「公開審判不當然等於法庭直播」,縱使司改國是會議結論僅具建議性質,相關執行事項或立法問題仍有待其他機關辦理,然司法改革問題經常是牽一髮而動全身,在尚未就相關議案利弊得失充分進行討論之前,實不宜對任何議題輕易做出結論。

支持法庭直播的徐永明則表示,「司改國是會議玩假的,結論司法院不買單」, 3月24日憲法法庭對婚姻平權的釋憲將進行直播,網路報名一開放立刻額滿,表示社會高度關心,希望能現場參與;但當時規劃旁聽席共64席,記者32席、民眾32席,多媒體簡報室影音同步共72席,記者27席、民眾45席,旁聽和直播是兩件事,旁聽席次還是太少,這麼重要的社會矚目案件應該找大一點的場地。

至於直播,徐永明指出,辦公室日前開的記者會司法院不願意派人,並說明是上面的意思,但法庭直播應該是司法院相當重要的事務,就算正在研議也應該派人說明進度;而若分組會議已通過,作成國是會議結論機會蠻高的,但立法計畫中卻完全沒有討論,「司法院是否在抗拒訪法庭直播?即便會議做出結論也不一定會接受?」

司法院祕書長呂太郎答詢表示,司法院基本上不同意事實審直播,國是會議希望司法院就事實審的直播作出條件與細節的規劃,司車用擴大機推薦法院本於權責立場會表達意見,對於國是會議結論「僅表示高度尊重」。

汽車5.1聲道擴大機

台灣電動床工廠 電動床

台灣電動床工廠 電動床


文章標籤
創作者介紹

眼前的誘惑

d1qzyq7hy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()