車用擴大機
▲法官協會質疑法庭直播將造成「全民公審」的不良後果。（資料照／記者季相儒攝）
政治中心／綜合HELIX擴大機汽車擴大機品牌報導
司改國是會議第4分組過半委員贊成法院審理案件全面採法庭直播，法官協會發表聲明批，公開審理並不等於法庭直播，一、二審、事實審法院若全面開放，將會侵害民眾隱私。時代力量立委徐永明15日質詢時也提到，今日司法院立法計劃卻對分組會議結論沒有任何回應，「難道直播不牽涉修法？司法院立場為何？ 」
對於法庭直播，法官協會認為，現行法院審判程序或判決書除依法不得公開者外，均已公開，任何人可隨時旁聽觀察，法庭並有全程錄音，得供檢視法官審理個案的態度。而法庭直播可能侵害人民的隱私權、妨害證據之調查、造成全民公審的不良結果。
因此，法官協會強調，「公開審判不當然等於法庭直播」，縱使司改國是會議結論僅具建議性質，相關執行事項或立法問題仍有待其他機關辦理，然司法改革問題經常是牽一髮而動全身，在尚未就相關議案利弊得失充分進行討論之前，實不宜對任何議題輕易做出結論。
支持法庭直播的徐永明則表示，「司改國是會議玩假的，結論司法院不買單」， 3月24日憲法法庭對婚姻平權的釋憲將進行直播，網路報名一開放立刻額滿，表示社會高度關心，希望能現場參與；但當時規劃旁聽席共64席，記者32席、民眾32席，多媒體簡報室影音同步共72席，記者27席、民眾45席，旁聽和直播是兩件事，旁聽席次還是太少，這麼重要的社會矚目案件應該找大一點的場地。
至於直播，徐永明指出，辦公室日前開的記者會司法院不願意派人，並說明是上面的意思，但法庭直播應該是司法院相當重要的事務，就算正在研議也應該派人說明進度；而若分組會議已通過，作成國是會議結論機會蠻高的，但立法計畫中卻完全沒有討論，「司法院是否在抗拒訪法庭直播？即便會議做出結論也不一定會接受？」
司法院祕書長呂太郎答詢表示，司法院基本上不同意事實審直播，國是會議希望司法院就事實審的直播作出條件與細節的規劃，司車用擴大機推薦法院本於權責立場會表達意見，對於國是會議結論「僅表示高度尊重」。
汽車5.1聲道擴大機
文章標籤
全站熱搜
留言列表
